ISLAMABAD: Key leaders of coalition partners, reacting to Interior Minister Mohsin Naqvi ’ s proposal to overhaul the country ’ s governance structure and create new provinces, urged him to first implement the National Move Plan ( NAP), arguing that Pakistan ’ s governance failures stem from constitutional violations rather than the existing fe
اسلام آباد: اتحادی جماعتوں کے اہم رہنماؤں نے وزیر داخلہ محسن نقوی کی جانب سے ملک کے گورننس ڈھانچے کو تبدیل کرنے اور نئے صوبے بنانے کی تجویز پر ردعمل ظاہر کرتے ہوئے ان پر زور دیا کہ وہ پہلے نیشنل موو پلان (این اے پی) پر عمل درآمد کریں، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ پاکستان کی گورننس کی ناکامیاں آئینی خلاف ورزیوں کی وجہ سے ہیں نہ کہ موجودہ قانون کی خلاف ورزیوں سے۔
ISLAMABAD: Key leaders of coalition partners, reacting to Interior Minister Mohsin Naqvi ’ s proposal to overhaul the country ’ s governance structure and create new provinces, urged him to first implement the National Action Plan ( NAP), arguing that Pakistan ’ s governance failures stem from constitutional violations rather than the existing federating units. Defence Minister Khawaja Asif responded to Mr Naqvi ’ s remarks in a post on X, in which he also referred to the DG ISPR ’ s comments. The matter has quickly moved to the forefront of national discussion.
Background
This situation has been building for some time, shaped by a series of interconnected events.
He emphasized that, as a political worker, he believed the country ’ s political evolution had been “ held captive to factional and personal interests for decades ” and needed to be freed.
The federal minister advised Mr Naqvi to begin the overhaul approach by implementing NAP through his own ministry.
Alongside the primary story, he also urged Mr Naqvi to bring about a “ revolution ” in the Pakistan Cricket Board ( PCB), which he heads in addition to serving as interior minister.
Analysis
Specialists in the field say the implications extend further than initially apparent.
Last week, Mr Naqvi had said the country ’ s governance system had “ collapsed ” and argued that Pakistan needed new administrative units, or provinces, to improve service delivery, accountability and access to justice.
Adding further dimension to the story, a day later, the military ’ s spokesperson also called on political parties to consider an administrative reset to improve governance, arguing that the country ’ s security and stability depended on adapting its governance structure to the demands of modern times and a growing population.
Significantly, mr Asif declared that if the system was to be strengthened and meaningful reforms introduced, the appropriate forum was parliament, of which Mr Naqvi is a member, or the federal cabinet.
National Impact
The downstream effects of this situation are being assessed by officials and experts alike.
The defence minister also pointed out that Mr Naqvi was a cabinet member but claimed he rarely attended parliamentary or cabinet sessions.
Notably, mr Asif further noted that Mr Naqvi had held a “ very powerful posture ” in the system for the past three years.
What has become increasingly clear is that there is neither a prime minister, nor parliament, nor any outdated system standing in your way. ” Rabbani opposes new provinces Meanwhile, former Senate chairman Mian Raza Rabbani has strongly opposed the proposal to create new provinces, arguing that Pakistan ’ s governance failures stem from violations of the Constitution rather than the existing federating units.
In what observers are describing as a key detail, these include the repeated derailment of the democratic process, the ceding of political space to the civil-military bureaucracy, the weakening of the federation through the centralisation of powers in Islamabad, allowing dictators to amend the Constitution at will, experimenting with more than 10 models of governance since 1947, policy decisions being taken outside parliament, rendering it redundant, the failure to hold free, fair elections as envisaged, governance being carried out in blatant violation of the Constitution, disregard for the doctrine of the trichotomy of powers, the prevalence of rule by law instead of the rule of law, and the denial of provincial autonomy.
It has also emerged that these include strict adherence to the supremacy of the Constitution, 1973; upholding the rule of law; ensuring entire compliance with the provincial autonomy guaranteed under the Constitution, 1973; strict observance of the constitutional principle of the trichotomy of powers; and devolving political, administrative, and financial authority to elected
What Happens Next
The events outlined in this report highlight the complexity and significance of the broader issue at hand. Stakeholders, policymakers, and the public are expected to closely monitor what comes next.
اسلام آباد: اتحادی جماعتوں کے اہم رہنماؤں نے وزیر داخلہ محسن نقوی کی جانب سے ملک کے گورننس ڈھانچے کو تبدیل کرنے اور نئے صوبے بنانے کی تجویز پر ردعمل ظاہر کرتے ہوئے ان پر زور دیا کہ وہ پہلے نیشنل ایکشن پلان (این اے پی) پر عمل درآمد کریں، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ پاکستان کی حکمرانی کی ناکامیاں موجودہ وفاقی اکائیوں کی بجائے آئینی خلاف ورزیوں کی وجہ سے ہیں۔ وزیر دفاع خواجہ آصف نے ایکس پر ایک پوسٹ میں مسٹر نقوی کے ریمارکس کا جواب دیا، جس میں انہوں نے ڈی جی آئی ایس پی آر کے تبصروں کا بھی حوالہ دیا۔ یہ معاملہ تیزی سے قومی بحث میں سب سے آگے چلا گیا ہے۔
پس منظر
یہ صورت حال کچھ عرصے سے بن رہی ہے، جس کی شکل ایک دوسرے سے جڑے ہوئے واقعات کی ایک سیریز ہے۔
انہوں نے اس بات پر زور دیا کہ ایک سیاسی کارکن کے طور پر، ان کا خیال ہے کہ ملک کا سیاسی ارتقاء "دہائیوں سے گروہی اور ذاتی مفادات کا اسیر ہے" اور اسے آزاد کرنے کی ضرورت ہے۔
وفاقی وزیر نے مسٹر نقوی کو مشورہ دیا کہ وہ اپنی وزارت کے ذریعے NAP کو لاگو کرکے اوور ہال اپروچ شروع کریں۔
بنیادی کہانی کے ساتھ ساتھ، انہوں نے مسٹر نقوی پر بھی زور دیا کہ وہ پاکستان کرکٹ بورڈ (پی سی بی) میں ایک "انقلاب" برپا کریں، جس کی سربراہی وہ وزیر داخلہ کے طور پر کرنے کے علاوہ کرتے ہیں۔
تجزیہ
اس شعبے کے ماہرین کا کہنا ہے کہ مضمرات ابتدائی طور پر ظاہر ہونے سے کہیں زیادہ بڑھ جاتے ہیں۔
پچھلے ہفتے، مسٹر نقوی نے کہا تھا کہ ملک کا گورننس سسٹم "تباہ" ہو چکا ہے اور دلیل دی کہ پاکستان کو سروس ڈیلیوری، احتساب اور انصاف تک رسائی کو بہتر بنانے کے لیے نئے انتظامی یونٹس، یا صوبوں کی ضرورت ہے۔
اس کہانی میں مزید جہت کا اضافہ کرتے ہوئے، ایک دن بعد، فوج کے ترجمان نے سیاسی جماعتوں سے گورننس کو بہتر بنانے کے لیے انتظامی ری سیٹ پر غور کرنے کا مطالبہ کرتے ہوئے کہا کہ ملک کی سلامتی اور استحکام اس کے گورننس ڈھانچے کو جدید دور کے تقاضوں اور بڑھتی ہوئی آبادی کے مطابق ڈھالنے پر منحصر ہے۔
اہم بات یہ ہے کہ مسٹر آصف نے اعلان کیا کہ اگر نظام کو مضبوط بنانا ہے اور بامعنی اصلاحات متعارف کرانی ہیں تو مناسب فورم پارلیمنٹ ہے، جس میں مسٹر نقوی رکن ہیں، یا وفاقی کابینہ۔
قومی اثر
اس صورتحال کے بہاو کے اثرات کا اندازہ حکام اور ماہرین یکساں کر رہے ہیں۔
وزیر دفاع نے یہ بھی نشاندہی کی کہ مسٹر نقوی کابینہ کے رکن تھے لیکن انہوں نے دعویٰ کیا کہ وہ شاذ و نادر ہی پارلیمانی یا کابینہ کے اجلاسوں میں شریک ہوتے ہیں۔
خاص طور پر، مسٹر آصف نے مزید کہا کہ مسٹر نقوی نے پچھلے تین سالوں سے سسٹم میں ایک "بہت طاقتور کرنسی" رکھی تھی۔
جو بات تیزی سے واضح ہو چکی ہے وہ یہ ہے کہ نہ کوئی وزیراعظم ہے، نہ پارلیمنٹ، اور نہ ہی کوئی فرسودہ نظام آپ کے راستے میں حائل ہے۔ ربانی نئے صوبوں کی مخالفت کرتے ہیں دریں اثناء سینیٹ کے سابق چیئرمین میاں رضا ربانی نے نئے صوبے بنانے کی تجویز کی سختی سے مخالفت کرتے ہوئے کہا ہے کہ پاکستان کی حکمرانی کی ناکامیاں موجودہ وفاقی اکائیوں کے بجائے آئین کی خلاف ورزیوں کی وجہ سے ہیں۔
جس کو مبصرین ایک اہم تفصیل کے طور پر بیان کر رہے ہیں، ان میں جمہوری عمل کا بار بار پٹڑی سے اترنا، سول ملٹری بیوروکریسی کو سیاسی جگہ دینا، اسلام آباد میں اختیارات کی مرکزیت کے ذریعے فیڈریشن کا کمزور ہونا، آمروں کو اپنی مرضی سے آئین میں ترمیم کرنے کی اجازت دینا، 1947 سے زائد پالیسیوں کا تجربہ کرنا، جب سے 1947 سے زائد فیصلے کیے گئے ہیں۔ پارلیمنٹ، اسے بے کار قرار دینا، آزادانہ، منصفانہ انتخابات کے تصور کے مطابق انعقاد میں ناکامی، آئین کی کھلم کھلا خلاف ورزی کرتے ہوئے طرز حکمرانی، اختیارات کی تریکوٹومی کے نظریے کو نظر انداز کرنا، قانون کی حکمرانی کے بجائے قانون کی حکمرانی کا رواج، اور صوبائی خودمختاری سے انکار۔
یہ بات بھی سامنے آئی ہے کہ ان میں آئین کی بالادستی کی سختی سے پاسداری شامل ہے، 1973؛ قانون کی حکمرانی کو برقرار رکھنا؛ آئین، 1973 کے تحت ضمانت دی گئی صوبائی خود مختاری کی مکمل تعمیل کو یقینی بنانا؛ اختیارات کے ٹرائیکوٹومی کے آئینی اصول کی سختی سے پابندی؛ اور سیاسی، انتظامی، اور مالی اختیارات منتخب افراد کو منتقل کرنا
آگے کیا ہوتا ہے۔
اس رپورٹ میں بیان کردہ واقعات اس وسیع تر مسئلے کی پیچیدگی اور اہمیت کو اجاگر کرتے ہیں۔ اسٹیک ہولڈرز، پالیسی سازوں، اور عوام سے توقع کی جاتی ہے کہ وہ قریب سے نگرانی کریں گے کہ آگے کیا ہوگا۔
💬 Comments (0)
No comments yet. Be the first to share your thoughts!
Leave a Comment