The British prime minister took office at a challenging time, but critics accuse him of weakness and poor judgement. Keir Starmer is regarded even by his opponents as a decent man, hardworking and courteous, and yet he has become the the majority of disliked British prime minister since modern political polling began.
برطانوی وزیر اعظم نے ایک مشکل وقت میں عہدہ سنبھالا، لیکن ناقدین ان پر کمزوری اور ناقص فیصلے کا الزام لگاتے ہیں۔ کیئر اسٹارمر کو ان کے مخالفین بھی ایک مہذب، محنتی اور شائستہ آدمی کے طور پر دیکھتے ہیں، اور پھر بھی وہ جدید سیاسی پولنگ شروع ہونے کے بعد سے ناپسندیدہ برطانوی وزیر اعظم کی اکثریت بن چکے ہیں۔
A major development emerged this week as the British prime minister took office at a challenging time, but critics accuse him of weakness and poor judgement. Keir Starmer is regarded even by his opponents as a decent man, hardworking and courteous, and yet he has become the most disliked British prime minister since modern political polling began.
Context and History
This story does not exist in isolation — the background provides crucial perspective.
Starmer led the United Kingdom ’ s Labour Party to a landslide general election victory in July 2024, winning 411 seats in the House of Commons, a majority of 174.
What he seems to lack is political antennas and the presence of a leader. ” Tim Bale, professor of politics at Queen Mary University of London, recently described Starmer to Al Jazeera as a “ poor communicator and one who messed up his first few months in office ”.
It has also emerged that a year into the job, according to the polling company Ipsos, net satisfaction with Starmer had plummeted to minus 66, “ the lowest satisfaction rating recorded by Ipsos for any prime minister going back to 1977 ”, the pollster said.
Reactions and Responses
The reaction from the broader community of observers has been significant.
Even his Conservative predecessor Liz Truss, whose political longevity of 49 days was mocked as having a shorter shelf life than a lettuce, only fell as low as minus 51 in Ipsos polling.
According to those with knowledge of the situation, starmer became prime minister at a challenging time after more than a decade of Conservative rule.
According to those with knowledge of the situation, for decades, Labour has tried to shake an image that it is reckless with the economy and pursues a tax-and-spend strategy, in contrast with the Conservatives, who claim to be the party of low taxation and fiscal responsibility.
Policy Implications
The broader implications of this development are already coming into focus.
“ Starmer ’ s governing project was to turn the Labour Party into the new Conservative Party, ” declared Oliver Eagleton, author of The Starmer Project: A Journey to the Right.
At the same time, as the Conservatives rebranded themselves as a populist party appealing to the working class amid Brexit under Boris Johnson, the centre ground was vacated, and Starmer “ pledged to occupy that centre ground and consolidate the state ”, he said.
Alongside the primary story, but some felt the rebranded Labour Party lacked a defined political identity and its leader the political instinct to command loyalty on the backbenches.
Further developments have shed additional light on the matter. a further blow to Starmer ’ s political career was choosing Peter Mandelson, a man who had twice been fired from other Labour governments on ethical concerns, for the post of US ambassador.
Adding to the complexity of the situation, weeks later in local elections in May, as the Labour Party suffered great electoral losses, victorious Reform leader Nigel Farage – a firebrand populist campaigning on tougher border controls and anti-immigration rhetoric – doubled down on his promises to be as an anti-establishment alternative to Britain ’ s tr
The Road Ahead
A clearer picture is expected to emerge as more information comes to light in the days ahead. Until then, this development remains a pivotal point in an ongoing story with significant national implications.
اس ہفتے ایک اہم پیش رفت سامنے آئی جب برطانوی وزیر اعظم نے ایک مشکل وقت میں عہدہ سنبھالا، لیکن ناقدین نے ان پر کمزوری اور ناقص فیصلے کا الزام لگایا۔ کیئر اسٹارمر کو ان کے مخالفین بھی ایک مہذب، محنتی اور شائستہ آدمی کے طور پر دیکھتے ہیں اور پھر بھی وہ جدید سیاسی پولنگ شروع ہونے کے بعد سے سب سے زیادہ ناپسندیدہ برطانوی وزیر اعظم بن گئے ہیں۔
سیاق و سباق اور تاریخ
یہ کہانی تنہائی میں موجود نہیں ہے - پس منظر اہم تناظر فراہم کرتا ہے۔
سٹارمر نے جولائی 2024 میں برطانیہ کی لیبر پارٹی کو بڑے پیمانے پر عام انتخابات میں کامیابی دلائی، جس نے ہاؤس آف کامنز میں 411 سیٹیں جیتیں، جن میں 174 کی اکثریت تھی۔
ان کے پاس سیاسی اینٹینا اور لیڈر کی موجودگی کی کمی نظر آتی ہے۔ لندن کی کوئین میری یونیورسٹی میں سیاست کے پروفیسر ٹم بیل نے حال ہی میں الجزیرہ کو سٹارمر کو ایک "ناقص مواصلات کرنے والا اور ایک ایسا شخص قرار دیا جس نے اپنے دفتر کے ابتدائی چند مہینوں میں گڑبڑ کی"۔
پولنگ کمپنی Ipsos کے مطابق ملازمت کے ایک سال میں یہ بات بھی سامنے آئی ہے کہ سٹارمر کے ساتھ خالص اطمینان مائنس 66 تک گر گیا تھا، "1977 میں واپس جانے والے کسی بھی وزیر اعظم کے لیے Ipsos کے ذریعہ ریکارڈ کردہ سب سے کم اطمینان کی درجہ بندی"، پولسٹر نے کہا۔
رد عمل اور ردعمل
مبصرین کی وسیع تر برادری کی طرف سے ردعمل نمایاں رہا ہے۔
یہاں تک کہ ان کے کنزرویٹو پیشرو لز ٹرس، جن کی سیاسی لمبی عمر 49 دن کی تھی، کا مذاق اڑایا گیا تھا کہ وہ لیٹش سے کم شیلف لائف رکھتی ہیں، صرف ایپسوس پولنگ میں مائنس 51 تک گر گئیں۔
حالات سے واقف افراد کے مطابق، اسٹارمر ایک دہائی سے زیادہ کنزرویٹو حکمرانی کے بعد ایک مشکل وقت میں وزیر اعظم بنے۔
حالات سے واقفیت رکھنے والوں کے مطابق، کئی دہائیوں سے، لیبر نے ایک ایسی تصویر کو متزلزل کرنے کی کوشش کی ہے کہ وہ معیشت سے لاپرواہ ہے اور ٹیکس اور خرچ کی حکمت عملی پر عمل پیرا ہے، کنزرویٹو کے برعکس، جو خود کو کم ٹیکس لگانے اور مالی ذمہ داری کا دعویٰ کرتے ہیں۔
پالیسی کے مضمرات
اس ترقی کے وسیع تر مضمرات پہلے ہی توجہ میں آ رہے ہیں۔
"اسٹارمر کا گورننگ پروجیکٹ لیبر پارٹی کو نئی کنزرویٹو پارٹی میں تبدیل کرنا تھا،" اولیور ایگلٹن نے اعلان کیا، دی سٹارمر پروجیکٹ کے مصنف: دائیں طرف کا سفر۔
ایک ہی وقت میں، جیسا کہ کنزرویٹو نے اپنے آپ کو ایک پاپولسٹ پارٹی کے طور پر دوبارہ برانڈ کیا جو بورس جانسن کے تحت بریکسٹ کے درمیان محنت کش طبقے سے اپیل کر رہا تھا، سینٹر گراؤنڈ خالی کر دیا گیا، اور سٹارمر نے "اس سینٹر گراؤنڈ پر قبضہ کرنے اور ریاست کو مستحکم کرنے کا عہد کیا"، انہوں نے کہا۔
بنیادی کہانی کے ساتھ، لیکن کچھ لوگوں نے محسوس کیا کہ ری برانڈڈ لیبر پارٹی میں ایک متعین سیاسی شناخت اور اس کے لیڈر میں بیک بینچز پر وفاداری کا حکم دینے کی سیاسی جبلت کا فقدان ہے۔
مزید پیش رفت نے اس معاملے پر اضافی روشنی ڈالی ہے۔ سٹارمر کے سیاسی کیریئر کو ایک اور دھچکا امریکی سفیر کے عہدے کے لیے پیٹر مینڈیلسن کا انتخاب کر رہا تھا، جو ایک ایسا شخص تھا جسے لیبر کی دوسری حکومتوں سے اخلاقی خدشات کی بنا پر دو بار برطرف کر دیا گیا تھا۔
صورتحال کی پیچیدگی میں اضافہ کرتے ہوئے، ہفتوں بعد مئی میں ہونے والے بلدیاتی انتخابات میں، جب لیبر پارٹی کو زبردست انتخابی نقصان اٹھانا پڑا، فتح یافتہ اصلاحاتی رہنما نائیجل فاریج – جو سخت بارڈر کنٹرول اور امیگریشن مخالف بیان بازی پر مہم چلا رہے ہیں – نے اپنے وعدوں کو دوگنا کر دیا کہ وہ برطانیہ کے اسٹیبلشمنٹ مخالف متبادل کے طور پر کام کر رہے ہیں۔
آگے کی سڑک
آنے والے دنوں میں مزید معلومات کے سامنے آنے کے بعد ایک واضح تصویر سامنے آنے کی امید ہے۔ اس وقت تک، یہ ترقی اہم قومی مضمرات کے ساتھ جاری کہانی میں ایک اہم نکتہ بنی ہوئی ہے۔
💬 Comments (0)
No comments yet. Be the first to share your thoughts!
Leave a Comment