Arwa Elrayess, the first Palestinian to lead the University of Oxford ’ s debating society, has been misquoted and troubled by falsehoods. At a motion for a vote of no confidence against Arwa Elrayess, the first Palestinian president of the University of Oxford ’ s debating society, Oxford Union, she was accused by a 20-year-old student of contribu
آکسفورڈ یونیورسٹی کی ڈیبیٹنگ سوسائٹی کی قیادت کرنے والی پہلی فلسطینی عروہ ایلریس کو غلط بیان کیا گیا ہے اور جھوٹ کی وجہ سے پریشان کیا گیا ہے۔ یونیورسٹی آف آکسفورڈ کی ڈیبیٹنگ سوسائٹی، آکسفورڈ یونین کی پہلی فلسطینی صدر عروہ ایلریس کے خلاف عدم اعتماد کے ووٹ کی تحریک میں، ان پر ایک 20 سالہ طالبہ نے الزام لگایا تھا
Arwa Elrayess, the first Palestinian to lead the University of Oxford ’ s debating society, has been misquoted and troubled by falsehoods. At a motion for a vote of no confidence against Arwa Elrayess, the first Palestinian president of the University of Oxford ’ s debating society, Oxford Union, she was accused by a 20-year-old student of contributing to “ an atmosphere of hostility and harassment ”. The development has drawn significant attention from observers and officials across the country.
Context and History
The backdrop to this story helps explain both the urgency and the broader implications.
In a video of the forum last week at the prestigious university, which was shared with Al Jazeera, Elrayess is seen replying to Ben Ashworth, “ Not just in my career within the union but in my existence as a Palestinian, there seems to always be this post-mortem vilification of Palestinians. ” The room was total of onlookers as Elrayess, who became the head of the Oxford Union late last year, stood tall in a green sequinned dress.
The motion was filed after screenshots of text messages from Elrayess were quoted in outlets encompassing The Telegraph and the BBC as saying that the Hamas-led incursion into southern Israel on October 7, 2023 was “ proportional ”.
As the story continues to develop, the newspaper ’ s political editor, Camila Turner, whose father serves as chief executive of UK Lawyers for Israel, had carried the claim that Elrayess said Hamas would be “ lauded as heroes ”.
Reactions and Responses
Those following the situation closely say this marks a meaningful shift.
Nine months ago – before Elrayess was president – she was in a group chat of students meant to discuss politics.
Observers have also noted that “ Even though I described explicitly in all the messages that I ’ m not describing this as legitimate or morally justified, I ’ m just providing analysis; all of this was stripped away when it was reported in The Telegraph or the Daily News. ” The total quote in question on the group chat read: “ Any resistance group will inevitably be deemed a terrorist organisation by the West until they achieve their liberation, by which time they ’ ll be lauded as heroes as history has historically proven. ” The messages were not meant as commentary on Hamas specifically, she argued.
According to those with knowledge of the situation, to the Jewish Chronicle, though, Elrayess reiterated her position by saying, “ I condemn Hamas ’ targeting of innocent civilians, just as I condemn the targeting of innocent civilians by the [ Israeli army] or any other actor. ” After refuting the allegation and misquotations, Ashworth is seen in the video yelling at Elrayess, asking whether she condemns Hamas again.
Policy Implications
For many, the real significance lies not just in what happened — but in what comes next.
In October 2025, just before her election as president of the debating society, falsified minutes were ratified by an unnamed member of the union, alleging that Elrayess “ argues that alumni members shouldn ’ t be permitted to vote, reiterating her claims that they are incapable of making a rational judgement ”.
Adding further dimension to the story, shortly after her win, opposition within the Union brought forward a number of charges against Elrayess, ranging from misuse of social media to antisemitism.
Compounding the significance of these events, alongside this, an article was published in the Oxford Standard alleging that she was related to a leader of Hamas who happened to share the same surname as her, and that she had created and shared a cartoon of herself stepping on a lizard and a hook-nosed anti-Semitic caricature to celebrate her victory.
Notably, the article had no author attributed to it, and the Oxford Standard did not contact Elrayess or reply to her emails, fact-checking the article.
In a detail that has not gone unnoticed, within days, Elrayess had emails from journalists at The Jerusalem Post, Jewish Chronicle and The Telegraph, asking her to clarify her family affiliation with Hamas and h
The Road Ahead
The developments detailed here represent only the latest chapter in an ongoing story. As more information becomes available, the full picture is expected to come into sharper focus for those following the situation.
آکسفورڈ یونیورسٹی کی ڈیبیٹنگ سوسائٹی کی قیادت کرنے والی پہلی فلسطینی عروہ ایلریس کو غلط بیان کیا گیا ہے اور جھوٹ کی وجہ سے پریشان کیا گیا ہے۔ یونیورسٹی آف آکسفورڈ کی ڈیبیٹنگ سوسائٹی، آکسفورڈ یونین کی پہلی فلسطینی صدر عروہ ایلریس کے خلاف عدم اعتماد کے ووٹ کی تحریک میں، ان پر ایک 20 سالہ طالبہ نے الزام لگایا کہ وہ "دشمنی اور ہراساں کرنے کے ماحول" میں حصہ ڈال رہی ہے۔ اس پیشرفت نے ملک بھر کے مبصرین اور حکام کی طرف سے خاصی توجہ مبذول کرائی ہے۔
سیاق و سباق اور تاریخ
اس کہانی کا پس منظر فوری اور وسیع تر مضمرات دونوں کی وضاحت میں مدد کرتا ہے۔
الجزیرہ کے ساتھ شیئر کی گئی معروف یونیورسٹی میں گزشتہ ہفتے فورم کی ایک ویڈیو میں، ایلرییس بین اشورتھ کو جواب دیتے ہوئے نظر آ رہے ہیں، "یونین کے اندر نہ صرف میرے کیریئر میں بلکہ ایک فلسطینی کے طور پر میرے وجود میں، ہمیشہ فلسطینیوں کی پوسٹ مارٹم توہین نظر آتی ہے۔ سبز رنگ کے لباس میں۔
یہ تحریک اس وقت دائر کی گئی تھی جب دی ٹیلی گراف اور بی بی سی پر محیط آؤٹ لیٹس میں Elrayess کے ٹیکسٹ پیغامات کے اسکرین شاٹس کا حوالہ دیا گیا تھا جس میں کہا گیا تھا کہ 7 اکتوبر 2023 کو جنوبی اسرائیل میں حماس کی قیادت میں دراندازی "متناسب" تھی۔
جیسے جیسے کہانی آگے بڑھتی جا رہی ہے، اخبار کی پولیٹیکل ایڈیٹر، کیملا ٹرنر، جن کے والد یوکے لائرز فار اسرائیل کے چیف ایگزیکٹو کے طور پر خدمات انجام دیتے ہیں، نے یہ دعویٰ کیا کہ ایلرییس نے کہا کہ حماس کو "ہیرو کے طور پر سراہا جائے گا"۔
رد عمل اور ردعمل
جو لوگ صورت حال کو قریب سے دیکھتے ہیں وہ کہتے ہیں کہ یہ ایک معنی خیز تبدیلی ہے۔
نو مہینے پہلے – ایلرییس کے صدر ہونے سے پہلے – وہ طلباء کی ایک گروپ چیٹ میں تھی جس کا مقصد سیاست پر بات کرنا تھا۔
مبصرین نے یہ بھی نوٹ کیا ہے کہ "اگرچہ میں نے تمام پیغامات میں واضح طور پر بیان کیا ہے کہ میں اسے جائز یا اخلاقی طور پر جائز قرار نہیں دے رہا ہوں، میں صرف تجزیہ فراہم کر رہا ہوں؛ یہ سب اس وقت چھین لیا گیا جب یہ ٹیلی گراف یا ڈیلی نیوز میں رپورٹ کیا گیا۔" گروپ چیٹ پر سوال میں کل اقتباس یہ پڑھا گیا: "کوئی بھی دہشت گرد تنظیم جب تک کسی بھی دہشت گرد تنظیم کو ختم نہیں کرے گی۔ انہوں نے اپنی آزادی حاصل کی، اس وقت تک ان کی تعریف کی جائے گی کیونکہ تاریخ نے یہ ثابت کیا ہے کہ ان پیغامات کا مقصد خاص طور پر حماس پر تبصرہ نہیں تھا۔
صورت حال سے واقف افراد کے مطابق، جیوش کرانیکل کے مطابق، اگرچہ، ایلریس نے اپنے موقف کا اعادہ کرتے ہوئے کہا، "میں حماس کی جانب سے معصوم شہریوں کو نشانہ بنانے کی مذمت کرتا ہوں، بالکل اسی طرح جیسے میں [اسرائیلی فوج] یا کسی دوسرے اداکار کے ذریعے معصوم شہریوں کو نشانہ بنانے کی مذمت کرتا ہوں۔
پالیسی کے مضمرات
بہت سے لوگوں کے لیے، اصل اہمیت صرف اس میں نہیں ہے کہ کیا ہوا — بلکہ اس میں ہے کہ آگے کیا ہوتا ہے۔
اکتوبر 2025 میں، ڈیبیٹنگ سوسائٹی کے صدر کے طور پر ان کے انتخاب سے ٹھیک پہلے، یونین کے ایک نامعلوم رکن کی جانب سے جھوٹے منٹس کی توثیق کی گئی تھی، جس میں الزام لگایا گیا تھا کہ Elrayess "استدلال کرتی ہے کہ سابق طلباء کو ووٹ دینے کی اجازت نہیں دی جانی چاہیے، اپنے دعووں کا اعادہ کرتے ہوئے کہ وہ عقلی فیصلہ کرنے سے قاصر ہیں"۔
کہانی میں مزید جہت کا اضافہ کرتے ہوئے، اس کی جیت کے فوراً بعد، یونین کے اندر اپوزیشن نے ایلرییس کے خلاف متعدد الزامات سامنے لائے، جن میں سوشل میڈیا کے غلط استعمال سے لے کر سام دشمنی تک شامل ہیں۔
ان واقعات کی اہمیت کو مزید بڑھاتے ہوئے، اس کے ساتھ ہی، آکسفورڈ اسٹینڈرڈ میں ایک مضمون شائع ہوا جس میں الزام لگایا گیا کہ ان کا تعلق حماس کے ایک رہنما سے ہے جو اس کے جیسا ہی کنیت رکھتا ہے، اور اس نے اپنی فتح کا جشن منانے کے لیے چھپکلی پر قدم رکھتے ہوئے اپنا ایک کارٹون بنایا اور شیئر کیا تھا۔
خاص طور پر، مضمون کا کوئی مصنف اس سے منسوب نہیں تھا، اور آکسفورڈ اسٹینڈرڈ نے مضمون کی حقیقت کی جانچ کرتے ہوئے، ایلرییس سے رابطہ نہیں کیا اور نہ ہی اس کی ای میلز کا جواب دیا۔
ایک تفصیل جس پر کسی کا دھیان نہیں دیا گیا، کچھ ہی دنوں کے اندر، ایلرییس کو دی یروشلم پوسٹ، جیوش کرانیکل اور دی ٹیلی گراف کے صحافیوں کی ای میلز موصول ہوئیں، جن میں ان سے حماس کے ساتھ اپنی خاندانی وابستگی کو واضح کرنے کو کہا گیا تھا۔
آگے کی سڑک
یہاں تفصیلی پیش رفت ایک جاری کہانی کے صرف تازہ ترین باب کی نمائندگی کرتی ہے۔ جیسے جیسے مزید معلومات دستیاب ہوں گی، توقع کی جاتی ہے کہ صورتحال کی پیروی کرنے والوں کے لیے پوری تصویر زیادہ توجہ میں آئے گی۔
💬 Comments (0)
No comments yet. Be the first to share your thoughts!
Leave a Comment